реклама
ОНЛАЙН АПТЕКА НИЗКИХ ЦЕН
цены ниже розничных точек. доставка по украине

   Любые виды проектных, дизайнерских и строительных работ в Украине и Киеве    
АПТЕКА ЭКОНОМНЫХ

proxy  статьи  библиотека  softice  free_юр.консультация  hard
рекламодателям  расшифровка штрих-кодов  links/add

http://kiev-security.org.ua

Содержание

О положении с коррупцией в органах внутренних дел (опыт конкретного криминологического исследования) (Т.Б. Басова, к.ю.н., доцент)

В последние годы коррупционная преступность приобретает все большие масштабы, охватывает различные слои населения. Несмотря на то, что борьба с коррупцией является одной из главных задач деятельности правовохранительных органов, к сожалению, сотрудники органов внутренних дел зачастую сами вовлечены в это негативное явление. В 1993 году в опубликованном отчете МВД России “Состояние правопорядка в стране и результаты борьбы с преступностью в 1992 году” впервые официально было констатировано, что коррупция проникла в правоохранительные органы, в том числе, в органы внутренних дел. В 1992 году, - отмечается в отчете, - по направленным в суд уголовным делам, предъявлено обвинение в коррупции 283 работникам правоохранительных органов, из которых 97 % являлись работниками органов внутренних дел. В 1992 году в системе МВД России было выявлено 210 фактов взяточничества сотрудников, что на 80 % больше, чем в предшествующий год. Через три года, в 1995 году перед судом за совершение должностных преступлений предстало уже 678 работников органов внутренних дел. Из анализа ежегодных отчетов Министерства внутрених дел России о состоянии правопорядка в стране и результатах деятельности ОВД за последние десять лет не представляется возможным четко представить положение с коррупцией в системе данного правоохранительного органа, так как в названных документах отсутствует единообразная структура отчетных данных об этом негативном явлении. УВД Приморского края также ежегодно публикует официальные отчеты перед гражданами. Однако из их содержания тоже нельзя установить четких данных о положении с коррупцией в органах внутренних дел. К примеру, из отчета “Итоги оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел Приморского края в 1998 году” невозможно понять: сколько сотрудников органов внутренних дел Приморского края привлечено к уголовной ответственности за совершение преступлений, в том числе носивших коррупционный характер. В частности, в документе отмечено: “За 1998 год в органы внутренних дел поступило и рассмотрено 243 материала о противоправных действиях сотрудников, по которым подтвердился 51 факт. По данным материалам к ответственности привлечены 82 сотрудника, из них уволено 16”. О привлечении к какому виду ответственности идет речь: к уголовной, административной, дисциплинарной и т.д.? Очевидно, Министерство внутренних дел Российской Федерации не стремится критически и объективно оценивать положение с коррупцией в собственном ведомстве.

Тем не менее, авторы, анализируя имеющиеся данные уголовно-правовой статистики, констатируют, что на долю сотрудников органов внутренних дел приходится наибольшее количество должностных преступлений, совершаемых представителями правоохранительных органов .

В современных условиях особую актуальность приобретает разработка проблем по предупреждению и пресечению всевозможных злоупотреблений со стороны сотрудников правоохранительных органов, поставленных государством на страже закона, искоренению в их деятельности такого явления, как коррупция. В противном случае нормальной деятельности аппарата государственной власти грозит паралич. Коррупционной деятельности сотрудников органов внутренних дел свойственна высокая латентность, что обуславливает насущную необходимость проведения криминологического анализа данного явления и осуществления юридической оценки составляющих его деяний. Выбор Приморского края для такого рода исследований обусловлен тем, что он является криминально и криминогенно напряженным субъектом федерации в России. Это, в свою очередь, объясняется особой геополитической обстановкой, интересом криминальных кругов к Приморью, имеющему высокие экономические возможности. Всё это служит благоприятной почвой для коррупционных проявлений должностных лиц.

Изложенное свидетельствует о необходимости дать оценку фактическому положению с коррупцией в подразделениях системы Министерства внутренних дел России. Сделать это объективно можно только вскрывая латентность коррупционной преступности, субъектами которой выступают сотрудники органов внутренних дел. В этой связи автор провел конкретное криминологическое исследование, целью которого стало выявление реального положения с коррупцией в органах внутренних дел. Программа криминологического наблюдения предусматривала анкетирование 292 сотрудников органов внутренних дел Приморского края и 123 курсантов выпускных курсов учебного заведения МВД России, а также выяснение путем телефонного интервьюирования мнения населения (400 человек) по вопросам коррумпированности органов внутренних дел. Эти три группы опрашиваемых были необходимы для того, чтобы оценить степень распространенности коррупции в правоохранительных органах с двух сторон: изнутри (опросы самих сотрудников правоохранительных органов и курсантов специализированного учебного заведения) и взгляд со стороны (опросы населения). При проведении исследования использован также собственный многолетний опыт работы автора в органах внутренних дел, его регулярное общение с представителями правоохранительных органов (системы МВД, прокуратуры, суда) различных уровней. Кроме того, автор стремился выдерживать в долевом отношении такое количество опрошенных, выражавших мнение разных сторон (415 и 400 респондентов), которое позволит соблюсти принцип соотносимости позиций.

Для рассмотрения результатов исследования потребуется также учет некоторых социально-демографических характеристик опрошенных лиц.

Так, из 292 сотрудников ОВД женщин – 30,5 %, мужчин – 69,5 %. Возраст опрошенных сотрудников милиции: 22-30 лет – 72,4 %; 31-40 лет – 15,2 %; старше 41 года – 12,4 %. Подразделения, в которых проходят службу респонденты: следователи – 27,1 %; уголовный розыск – 28,1 %; ОБЭП – 6,5 %; ГИБДД – 15,8 %; иные службы – 22,5 %. Срок службы в ОВД: до 5 лет – 50,3 %; от 5 до 10 лет – 35,3 %; свыше 10 лет – 14,4 %.

123 курсанта (29,3 % - девушек и 70,7 % - юношей) в возрасте от 19 до 22 лет (лишь 3 человека 22-25 лет). 31,7 курсантов – будущие сотрудники УР; 68,3 % - будущие следователи.

400 граждан проживают в пяти районах г.Владивостока. Из них: 58,3 % - женщин и 41,7 % - мужчин. Возраст опрошенных граждан: 20-30 лет – 8,7 %; 31-40 лет – 18,3 %; 41-55 лет – 24,5 %; старше 55 лет – 48,5 %. Род деятельности: студенты – 3,3 %; работающие – 48,4 %; временно не работающие – 11,5 %; пенсионеры – 36,8 %. Место работы респондентов данной группы не выяснялось в связи с их нежеланием сообщать это.

Исследование предполагало несколько групп вопросов, которые задавались как всем респондентам, так и отдельным группам в зависимости от целевой нагрузки, которую они несли. Первая группа вопросов была адресована всем респондентам. Результаты этого опроса сведены в таблицу 1.

Таблица 1

Результаты опроса респондентов по теме:

“Положение с коррупцией в органах внутренних дел”

(2002 г., Приморский край)

 

Вопрос

Число респондентов, всего

Ответ “да”

Ответ “нет”

Ответ “затрудняюсь ответить ”

Чел.

%

Чел.

%

Чел.

%

Чел.

%

Считаете ли Вы, что Россия одна из самых коррумпированных стран в мире?

Ответы сотрудников ОВД

290

100,0

156

53,7

110

37,9

24

8,4

Ответы курсантов

120

100,0

98

81,7

14

11,7

8

6,6

Ответы населения

400

100,0

202

50,5

162

40,5

36

9,0

Отвечает ли законодательство России фактической и прогнозируемой реальности ?

Ответы сотрудников ОВД

290

100,0

96

33,1

172

59,3

22

7,6

Ответы курсантов

120

100,0

33

27,5

73

60,8

14

11,7

Ответы населения

400

100,0

114

28,4

125

31,3

161

40,3

Имеется ли в каких-либо действующих нормативных актах законодательное определение коррупции

Ответы сотрудников ОВД

290

100,0

168

57,9

56

19,3

66

22,8

Ответы курсантов

120

100,0

21

17,5

87

72,5

12

10,0

Ответы населения

400

100,0

187

46,7

104

26,0

109

27,3

Считаете ли Вы ОВД наиболее коррумпированным из числа правоохранительных органов

Ответы сотрудников ОВД

290

100,0

141

48,6

59

20,3

90

31,1

Ответы курсантов

120

100,0

62

51,7

37

30,8

21

17,5

Ответы населения

400

100,0

334

83,5

45

11,2

21

5,3

Достойна ли порицания коррум-пированность сотрудников органов внутренних дел ?

Ответы сотрудников ОВД

290

100,0

53

18,3

191

65,8

46

15,9

Ответы курсантов

120

100,0

62

51,7

28

23,3

30

25,0

Ответы населения

400

100,0

244

61,0

134

33,5

22

5,5

 

Исследование было начато с выяснения мнения респондентов о масштабах распространения коррупции в России. Примерно половина опрошенных сотрудников ОВД и населения (53,7 % и 50,5 % соответственно) полагают, что Россия одна из самых коррумпированных стран в мире. Существенно от этого мнения отличаются ответы курсантов: 81,7 % из них дали на этот вопрос положительный ответ. Это можно объяснить тем, что курсанты являются теоретически более грамотной аудиторией, нежели население или практические работники ОВД. Многие из респодентов этой группы в анкетах подкрепили свой положительный ответ указанием на опубликованный в литературе индекс восприятия коррупции. Значительная часть курсантов отмечали, что коррупция представляет угрозу национальной безопасности России и констатировали, что намерены бороться с ней в своей практической деятельности.

Глубокие политические и социально-экономические преобразования в России диктуют необходимость обновления законодательства. В последние годы принято огромное число новых законов и иных нормативных актов, регулирующих отношения в различных отраслях права. Поэтому интересно было узнать: насколько прочной является законодательная основа жизнедеятельности нашего государства, отвечает ли она фактической и прогнозируемой реальности. Лишь менее трети участников опроса дали на этот вопрос положительный ответ, а именно: 33,1 % сотрудников ОВД, 27,5 % курсантов и 28,4 % населения. Около 60 % респондентов – сотрудников ОВД (59,3 %) и курсантов (60,8 %) полагают, что современное законодательство не соответствует реалиям ни сегодняшнего, ни завтрашнего дня. Особую обеспокоенность у этих категорий опрошенных вызывает тот факт, что практически все законы и иные нормативные акты являются новыми. Однако наблюдаются их несовершенство, а порой и противоречивость друг другу, что свидетельствует о недостаточной юридической проработке содержащихся в них правовых норм. В числе нормативных актов, которые, по мнению специалистов, имеют серьезные недостатки, препятствующие эффективной борьбе с преступностью, были названы новый Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Таможенный кодекс РФ и другие законы.

Вдвое меньше респондентов из категории “население” (31,3 %) полагают, что законодательство несовершенно. Примечательно, что население при оценке качества законодательства в 40,3 % случаев затруднилось это сделать. Это, по-видимому, может свидетельствовать о недостаточной юридической грамотности населения.

Распределение ответов респондентов на данный вопрос о соответствии законодательства России реалиям современности позволяет определить некоторые из возможных причин, способствующих распространению коррупции в стране, в том числе и в органах внутренних дел. Имеющиеся пробелы, несовершенство, а также противоречивый характер нормативных актов, недостаточная правовая грамотность граждан создает большой потенциал для всевозможных нарушений со стороны должностных лиц, в том числе злоупотреблений коррупционного характера.

Исследуя положение с коррупцией в органах внутренних дел, требовалось выяснить у респондентов их мнение по вопросу: “Имеется ли в каких-либо действующих нормативных актах законодательное определение коррупции?”. Ответы двух групп – сотрудников ОВД и населения показывают, что эти респонденты не владеют истинной информацией по данному вопросу. Так, 57,9 % сотрудников ОВД и 46,7 % населения полагают, что существует законодательное определение коррупции. Выше мы уже отмечали, что в процессе данного исследования была выяснена недостаточная юридическая грамотность населения. Эта группа респондентов может и добросовестно заблуждаться о существовании такой законодательной дефиниции. Но совершенно недопустимо, чтобы сотрудники милиции неправильно отвечали на данный вопрос. Если учесть, что от ответа на данный вопрос воздержались 22,8 % сотрудников ОВД, то получается, что 80 % экспертов этой группы не владеют столь необходимой им в профессиональной деятельности информацией. Незнание содержания законодательных актов теми, кто призван стоять на их страже, мягко говоря, возмутительно. Лишь 19,3 % сотрудников ОВД дали правильный ответ на поставленный вопрос.

Отрадным в этой ситуации явилось тот факт, что курсанты специального учебного заведения системы МВД знают законы гораздо лучше практических работников. 72,5 % опрошенных курсантов дали правильный ответ об отсутствии в действующих нормативных актах законодательного определения коррупции, не знают об этом 17,5 % респондентов данной группы. Понятно, что при существующем обилии новых законов курсанты имеют больше возможности освоить их. Но насколько известно автору, в органах внутренних дел существует система служебной подготовки, в задачи которой входит повышение профессионализма сотрудников органов внутренних дел. Для этого могут быть использованы различные способы, в том числе и такие как углубленное изучение действующего законодательства, а также проектов новых юридических актов.

Учитывая, что в современных условиях коррупция является центральной проблемой политической, социальной и правовой систем общества, охранителям законной власти необходимо владеть знаниями о реальном её состоянии. Представляется, что подразделениям по работе с кадрами и личным составом, организующим обучение в системе служебной подготовки сотрудников органов внутренних дел, целесообразно безотлагательно подготовить и провести специальные занятия по вопросам предупреждения коррупции и борьбе с ней.

Термин “коррупция”, как показало проведенное исследование, понимается респондентами по-разному. Население ассоциирует это понятие чаще всего со взяткой, сращиванием правоохранительных органов с криминалитетом, продажностью представителей власти. Эксперты - сотрудники органов внутренних дел и курсанты воспринимают зачастую этот термин с представлениями о взятке, должностном злоупотреблении, мафиозности должностных лиц. Большинство опрошенных сотрудников ОВД из числа следователей и сотрудников оперативных подразделений не сумели объяснить: что такое коррупционное преступление и отличается ли оно от должностного преступления.

Изложенное свидетельствует о низком профессионализме и некомпетентности сотрудников органов внутренних дел, что способствует распространению коррупции в этих государственных органах. Эти качества должностных лиц могут быть объективно обусловлены другой причиной коррумпированности сотрудников милиции – недостатками в подборе и расстановке кадров. Нередко руководители ОВД принимают на службу в систему МВД России тех или иных лиц исходя не из деловых качеств, а по необходимости – укомплектовать свободные штатные единицы. К примеру, в настоящее время в одном из РОВД Приморского края некомплект штатной численности сотрудников составляет 33 %. При такой ситуации до оценки ли руководству и кадровым аппаратам системы МВД деловых качеств кандидатов на прием в органы внутренних дел.

Уровень социальной защиты сотрудников милиции давно уже не отвечает сложившемуся в стране социально-экономическому положению. Отсутствие социальных гарантий, ненормированный рабочий день, низкие заработные платы не соответствующие объёму и сложности выполняемой работы, проблемы материально-технического обеспечения не позволяют в полной мере предъявлять к кандидатам при приеме на службу в органы внутренних дел необходимые высокие требования.

Автор настоящей публикации считает необходимым привести пример, который свидетельствует насколько мы отстаём от цивилизованного мира в вопросах социальной защищенности сотрудников милиции. В мае 1999 г. в рамках Программы международного обмена для сотрудников правоохранительных органов состоялся визит группы сотрудников ГУВД г.Владивостока в полицейское управление г.Индианаполиса, штат Индиана. В ходе общения американские коллеги поинтересовались у российских милиционеров размером их заработной платы. Когда россияне сообщили, что в среднем денежное содержание сотрудника милиции составляет 100 долларов США в месяц, то зарубежные полицейские сочли это за ошибку в переводе, расценив сказанное как заработок в сто долларов в день. Наши милиционеры сочли неудобным убеждать заокеанских коллег в отсутствии ошибки в переводе.

Неудовлетворительное финансирование органов внутренних дел привело к тому, что наиболее опытные и квалифицированные сотрудники уходят со службы. Пик увольнений приходился на 1998-1999 годы. Так, к примеру, в 1998 году по различным основаниям из Приморской милиции по различным основаниям было уволено 1799 сотрудников. В настоящее время в Приморье стаж работы около половины сотрудников милиции не превышает пяти лет.

С целью борьбы за чистоту рядов в системе МВД в середине 90-х годов были созданы подразделения собственной безопасности. Основная цель деятельности служб собственной безопасности – борьба с коррупцией в органах внутернних дел. Но даже в таких подразделениях с подбором кадров обстоит не всё в порядке. Явным просчетом в кадровой работе явился факт назначения на должность начальника отделения по рассмотрению представлений, жалоб и заявлений отдела служебных проверок Управления собственной безопасности УВД Приморского края Х., который, используя свое служебное положение, способствовал деятельности фирмы по оказанию платных услуг сексуального характера и был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.289, 285 и 286 УК РФ .

Для устранения перечисленных причин распространения коррупции в органах внутренних дел необходимо принимать меры экономического воздействия, которые позволят снять остроту обозначенных проблем.

Далее выяснялось мнение респондентов о положении с коррупцией в ОВД. Так, на вопрос: “Считаете ли Вы ОВД наиболее коррумпированными из числа правоохранительных органов?” ответы респондентов распались примерно на две кардинально различающиеся группы. Так, подавляющее большинство опрошенных граждан (83,5 %) считают органы внутренних дел наиболее коррумпированными из правоохранительных органов. Лишь 11,2 % опрошенного населения дают на поставленный вопрос отрицательный ответ, а 5,3 % респондентов этой группы затрудняются в ответе на него. Иным образом распределились ответы сотрудников ОВД и курсантов: лишь около половины из отвечавших (48,6 % и 51,7 % соответственно) дали положительный ответ. 20,3 % сотрудников ОВД и 30,8 % курсантов не согласны с тем, что органы внутренних дел наиболее коррумпированы из правоохранительных органов. Такой разброс мнений населения и милиционеров можно объяснить, как нам представляется, тем, что сотрудники ОВД и курсанты лукавили и таким образом “защищали честь мундира”. В подтверждении этого предположения свидетельствует и большое число респондентов, которые, скорее всего, уклонились от ответа, сказав “затрудняюсь ответить”: 31,1 % сотрудников ОВД и 17,5 % курсантов. Полагаем, что столь единодушное мнение населения о коррупции в милиции как раз и подтверждает высокую латентность коррупционной деятельности сотрудников органов внутренних дел.

В связи с этим вопросом интересен анализ ответов на обозначенный последним в таблице 1 вопрос: “Достойна ли порицания коррумпированность сотрудников органов внутренних дел ?”. Лишь 18,3 % экспертов из числа сотрудников ОВД ответили на него утвердительно. 65,8 % респондентов считают, что коррумпированность сотрудников ОВД порицать не следует. Ещё 15,9 % отвечавших воздержались от ответа, постеснявшись, по-видимому, сказать “нет”. У респондентов из числа курсантов и населения – иное мнение. “Коррумпированность сотрудников органов внутренних дел достойна порицания” – полагают 61,0 % опрошенных граждан и 51,7 % курсантов. Но есть и такие эксперты, кто ответил на поставленный вопрос отрицательно: 23,3 % курсантов и 33,5 % граждан. Всё же ответивших отрицательно в этих группах в 2-2,5 раза меньше, чем в группе экспертов – сотрудников ОВД.

Такие результаты, по нашему мнению, не удивительны. В результате смены политической системы изменилась и система ценностей. В настоящее время преданы забвению прежние нормы морали, профессиональной этики. Коррумпированность сотрудников органов внутренних дел не кажется столь предосудительной, когда законы нарушаются почти всеми государственными органами. “Спираль молчания” – становится обычным делом для общества.

К числу важных причин и условий, способствующих распространению коррупции в органах внутренних дел, следует отнести нравственное разложение сотрудников, попирающих требования закона в целях извлечения материальной выгоды. Декаданс профессиональной этики, норм морали у сотрудников ОВД невозможно устранить сиюминутно. Страна переживает социально-экономический кризис. Государство не может дать возможность жить представителям власти в материальном отношении достойно. Как следствие - происходит дегенерация, вырождение нравственных начал в выполнении служебного долга сотрудниками милиции. Ещё двадцать лет назад слово “честь” было не пустым звуком для сотрудников милиции. Попасть на суд офицерской чести за недостойное, безнравственное поведение – было настоящим позором для любого милиционера. Теперь же, несмотря на наличие “Кодекса чести рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации”, объявленного в 1993 г. приказом Министра внутренних дел Российской Федерации, репутацию многих должностных лиц ОВД вряд ли можно признать нравственной. Высокие моральные принципы и этические нормы, провозглашенные данным Кодексом, в большинстве своем практически не реализуются, а остаются лишь декларативными. Не регламентирован данным нормативным актом и механизм привлечения к дисциплинарной ответственности лиц, нарушивших, предусмотренные в нем нравственные обязательства, тем самым, позволяя антисоциальным установкам заполнять правовые бреши. Вместе с тем, как и прежде, продолжается деятельность судов чести в органах внутренних дел. В Приморском крае таких общественных формирований, как суды чести младшего, среднего и старшего начсостава насчитывается более двухсот. Более чем в 80 % органов и подразделений края работают офицерские собрания. По свидетельству самих сотрудников органов внутренних дел, деятельность этих общественных формирований сведена к минимуму и не затрагивает вопросов соблюдения морально-этических норм сотрудниками ОВД при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, в современных условиях социальная и экономическая нестабильность в обществе серьёзно отразилась на профессионально-этических нормах поведения должностных лиц системы МВД России. Из общения с представителями органов внутренних дел различных уровней можно высказать предположение, что большинство из них в настоящее время не имеет четких нравственных ориентиров в своей профессиональной деятельности. Впрочем, по-видимому, это характерно для представителей и других правоохранительных органов.

Выходом из создавшейся ситуации, в какой-то степени, может стать разработка профессионального свода правил поведения сотрудников правоохранительных органов, который содержал бы совокупность этических норм, сформулированных данным профессиональным сообществом и призванным регулировать его деятельность. Этот свод правил отражал бы те нравственные требования , которые уже стихийно на протяжении многих десятилетий выработало моральное сознание общества и социальной профессиональной группы - правоохранительных органов. Полагаем, что такой свод правил преследовал бы цель придать поведению и мотивации представителей власти нравственную аргументацию, этическую основу. Достижение этой цели способствовало бы возможности роста престижа сотрудников правоохранительных органов.

Для выяснения видения респондентами конкретных причин коррумпированности сотрудников органов внутренних дел сотрудникам милиции, курсантам и гражданам было предложено из перечня выбрать пять, наиболее важных по их мнению. Результаты опроса сведены в таблицу 2.

Таблица 2

Ответы на вопрос: “Основные причины коррумпированности

сотрудников ОВД (назовите из перечисленных ниже пять наиболее

важных по Вашему мнению) ”

(в процентах от общего числа опрошенных)

 

Ответы

Сотрудники ОВД,

290 чел.

Курсанты,

120 чел.

Население,

400 чел.

1

2

3

4

Крайне низкие зарплаты сотрудников ОВД

78,9

98,3

38,1

Социальная незащищенность сотрудников ОВД

73,7

82,5

37,3

Социально-экономический кризис в стране

76,2

95,8

36,0

1

2

3

4

Недостатки в подборе и расстановке кадров ОВД

69,6

70,0

79,2

Несовершенство законодательной базы в стране

55,9

68,3

31,5

Общая слабость государственной власти

36,2

38,3

32,3

Коррумпированность высших руководителей власти и МВД

14,5

13,3

57,3

Попустительство властей

 

8,6

-

42,9

Нравственная деградация сотрудников ОВД

73,7

33,3

83,7

Незнание законов населением

 

8,6

-

20,4

Иные причины

 

4,1

-

41,3

Анализ результатов исследования (табл.2) показывает, что мнения трех групп респондентов не совпадают, что, по нашему мнению вполне естественно. Так, сотрудники ОВД полагают, что основными причинами коррумпированности в системе МВД являются: крайне низкие зарплаты сотрудников ОВД (78,9 %); социально-экономический кризис в стране (76,2 %); социальная незащищенность сотрудников ОВД (73,7 %); нравственная деградация сотрудников ОВД (73,7 %); недостатки в подборе и расстановке кадров ОВД (69,6 %). Подобные результаты свидетельствуют, что эксперты данной группы, скорее всего, отвечали на данный вопрос объективно, не приукрашивая действительность, не защищая честь мундира. В противном случае, они вряд ли бы отнесли к числу причин коррумпированности нравственную деградацию сотрудников и недостатки в подборе и расстановке кадров. Курсанты специализированного ВУЗа, по-видимому, неплохо осведомлены о тех трудностях, которые их ожидают на службе: четыре из пяти причин, названных ими, совпадают с мнением их старших коллег: крайне низкие зарплаты сотрудников ОВД (98,3 %); социально-экономический кризис в стране (76,2 %); социальная незащищенность сотрудников ОВД (73,7 %); недостатки в подборе и расстановке кадров ОВД (70,0 %). Лишь в одной причине, а именно: несовершенство законодательной базы в стране (68,3 %) мнение курсантов различается от сотрудников ОВД. Эксперты данной группы не считают нравственную деградацию сотрудников ОВД в числе важных причин коррумпированности. В силу отсутствия богатого жизненного и профессионального опыта курсанты, скорее всего, пока не могут оценить опасность этого явления. Совсем иначе оценивает причину нравственной деградации сотрудников ОВД население. Её они ставят на первое место (83,7 %). Столь же важной причиной коррумпированности милиции население считает недостатки в подборе и расстановке кадров ОВД (79,2 %). Три других причины не назывались экспертами из числа сотрудников ОВД и курсантов. Это: коррумпированность высших руководителей власти и МВД (57,3 %); попустительство властей (42,9 %); иные причины (41,3 %).

С целью вскрытия уровня латентности взяточничества сотрудников ОВД населению г.Владивостока был задан вопрос “Приходилось ли Вам (Вашим родным или близким) за последние пять лет давать взятку сотрудникам ОВД ?”. Ответы распределились следующим образом:

Таблица 3

Всего опрошено

Ответ - да

Ответ – нет

Чел.

%

Чел.

%

Чел.

%

400

100

282

70,5

118

29,5

 

Метод репрезентативного опроса населения показал: 282 человека (70,5 %) дали положительный ответ на поставленный вопрос. Респонденты отмечали, что ни по одному из этих фактов не сотрудники милиции не привлекались к уголовной ответственности. Это означает, что за пределами официальной уголовной статистики о взяточничестве в Приморье за 1997-2001 гг. остались, как минимум 282 факта. Граждане давали взятки сотрудникам ОВД (в процентах от положительно давших ответ): за сдачу экзамена либо прохождение техосмотра в ГИБДД- (25,5 %); за различные нарушения правил дорожного движения – (21,6 %); за непринятие мер за совершенное преступление или правонарушение – (20,6 %); за прекращение уголовного дела – (6,7 %); за “покровительство” при осуществлении предпринимательской деятельности – ( 4,9 %); за быстрое оформление гражданского или заграничного паспорта – (2,3 %) и др. Эти результаты опроса могут позволить предположить сотрудники каких подразделений чаще берут взятки. Однако, нам представилось целесообразным задать этот вопрос сотрудникам милиции. Ответы распределились следующим образом:

Таблица 4

Ответы на вопрос: “Сотрудники каких подразделений ОВД,

на Ваш взгляд, чаще берут взятки?”

(в процентах от общего числа опрошенных)

Ответы

Сотрудники ОВД, 292 чел.

Следователи

 

21,9

Дознаватели

 

9,3

Сотрудники уголовного розыска

 

21,2

Сотрудники ОБЭП

 

8,9

Сотрудники ГИБДД

 

27,4

Сотрудники паспортно-визовой службы

4,4

Сотрудники патрульно-постовой службы

10,6

Сотрудники других подразделений

 

12,7

Руководители УВД, ГОВД, РУВД, РОВД, ОВД

16,7

 

Сопоставление результатов опроса граждан и сотрудников милиции позволяет констатировать, что сотрудники ГИБДД, следователи и сотрудники уголовного розыска составляют наиболее коррумпированную часть органов внутренних дел. Такая статистика должна вызывать тревогу, так как данные службы являются ведущими в системе МВД.

Таким образом, изложенное позволяет определить основные причины, способствующие распространению коррупции в органах внутренних дел Приморья:

Итак, при проведении настоящего исследования нам удалось установить целый клубок причин, способствующих распространению коррупции в органах внутренних дел. Причем одна причина порождает другую, наслаиваясь друг на друга, все они самым тесным образом переплелись между собой. Устранив в отдельности одну из них, невозможно прекратить распространение коррупции в органах внутренних дел.

Оценивая положение с коррупцией в органах внутренних дел, следует отметить, что в борьбе с этим негативным явлением важно не только выявить и привлечь к ответственности виновных в совершении коррупционных преступлений, но, прежде всего, целесообразно разрабатывать и осуществлять конкретные меры, направленные на недопущение распространения в системе МВД России такого социально-правового зла. Причем предупреждение коррупции в органах внутренних дел должно осуществляться комплексно и органично соотноситься с системой мероприятий, направленных на профилактику коррупции в целом по России.

Содержание

HOME


Если у вас есть сайт или домашняя страничка - поддержите пожайлуста наш ресурс, поставьте себе кнопочку, скопировав этот код:

<a href="http://kiev-security.org.ua" title="Самый большой объем в сети онлайн инф-ции по безопасности на rus" target="_blank"><img src="http://kiev-security.org.ua/88x31.gif" width="88" height="31" border="0" alt="security,безопасность,библиотека"></a>

Идея проекта(C)Anton Morozov, Kiev, Ukraine, 1999-2019, security2001@mail.ru