подписаться на новости  forum  proxy  статьи  библиотека  softice  free_юр.консультация  hard  spy shop  chat

ПРЕДИСЛОВИЕ

Мы давно вынашивали идею создать учебник по журналистским расследованиям. Потребность в нем очевидна: столько темных углов в нашей захламленной действительности, что умелому обращению с осветительными приборами и вениками, выметающими сор из избы, желательно научить как можно большее число граждан из тех, кто не без гордости именует свою профессию второй древнейшей, а себя — разгребателями грязи. Научить хотя бы для того, чтобы занимаясь журналистским расследованием, они не скатывались в опасно пограничную первую древнейшую, а, занимаясь разгребанием, не увеличивали бы количество этой самой грязи.

С другой стороны, без журналистского расследования — одной из фигур высшего пилотажа — и газета становится пресной и телевидению не хватает соли и перца. Но вот беда: количество этой соли с перцем в наших СМИ вроде бы растет, но со страниц газет, с телевизионных экранов резко и неприятно пахнет от них сливом, заказухой, подтасовкой и откровенным непрофессионализмом. “Расследованием” именуют все подряд: публикацию подслушанных телефонных разговоров, всенародную демонстрацию бандитской видеозаписи, подборку подметных писем, свалку компромата, добытого усилиями конкурирующего ведомства, — словом, все, что не проверено, не осмыслено, не требует ни ума, ни усилий, а нуждается лишь во взволнованной обаятельности тембра или легкости журналистского пера, чтобы придать куче лежалого товара съедобный вид. Занимающиеся этим журналисты напоминают мне буфетчицу из буфета “для начальства” в доперестроечном “Останкино” лет двадцать тому назад. Когда у нескольких начальников обнаружили признаки бытового сифилиса, выяснилось, что для придания вчерашним бутербродам наружной свежести, буфетчица “обновляла” их, облизывая перед тем как выставить на витрину.

Как отличить суррогат от настоящего расследования?

Что нужно уметь и знать, чтобы провести настоящее расследование?

Что есть цель расследования — правда? истина? торжество справедливости? удовлетворение собственной неуемной любознательности?

Где в расследовании проходит грань между можно и нельзя? между Законом и беззаконием? между профессией и скотством?

Такой книги у нас в России пока не написано. Книги нет, но есть опыт, и немалый... Как вы, надеюсь, прочтете в этой книжке, — опыт, восходящий к Пушкину, Достоевскому, Гиляровскому...

Книжка, которую вы открыли — первый опыт обобщения и осмысления. И не только российский, но и зарубежный, давно и многократно обобщенный нашими зарубежными коллегами.

Можно было бы, наверное, просто перевести на русский несколько книг с английского или французского, но, при всем уважении к опыту и труду коллег из-за рубежа, мы отдаем себе отчет, что их опыт, прекрасный сам по себе, в наших условиях трудноприменим — как техника бега на длинные дистанции при заплыве вольным стилем.

Пока это так. И когда сталкиваешься с уверенностью наших зарубежных коллег в универсальности их опыта, приходится рассказывать им, что во всех словарях их “Law” переводится на русский язык словом “Закон”. Но тот, кто поверит словарям, может легко обмануться. Под словом “law” они могут понимать что-то сколь угодно незначительное, ну, скажем, “Правила уличного движения”. Мы же, говоря “закон”, непременно имеем в виду нечто грандиозное, например, Десять заповедей. Но они свои правила будут выполнять, а мы — заповеди — нарушать. Все десять.

Поэтому надо в первую очередь пользоваться своим, российским, тяжелым и неблагодарным, трудно нажитым опытом. Основная часть этой книги написана питерской журналисткой, членом гильдии судебных репортеров Юлией Шум. В основе — ее лекции по журналистским расследованиям, читанные на журфаке Петербургского Университета. Мы также включили в книгу документы программы расследований “Чистые перья”, которую осуществила Гильдия судебных репортеров под руководством своего старшины — Леонида Никитинского, одного из лучших наших журналистов, пишущих на темы права.

А для того, чтобы читатель не обольщался, что, освоив методическое пособие, он стал профессионалом и готов к самостоятельной практике, мы попросили журналиста, известного своими расследованиями — Владимира Воронова — проанализировать собственный, личный, потом и кровью добытый опыт. Разница между теорией и практикой, как нам кажется, достаточно очевидна.

Поэтому настоящее издание мы считаем важным, но — подступом к теме. Мы ведем переговоры с Агентством Журналистских расследований Санкт-Петербурга о совместном, куда более подробном и полном издании, где будет использован их богатейший опыт, а также материалы самых известных журналистов-расследователей: от Аркадия Ваксберга до Ирины Черновой. Переговоры идут успешно и такое издание непременно появится в течение ближайшего года.

А пока — читайте и — счастливой вам охоты, как говорили в киплинговских джунглях на родине Маугли.

 

Алексей Симонов,

Президент

Фонда защиты гласности

---

Назад | Оглавление | Вперед