http://kiev-security.org.ua

Анализ текстового материала

Ролевая игра # 1

"Комсомольская правда", 2 июля 1996 г.

ГЕНЕРАЛОВ БУДУТ УВОЛЬНЯТЬ ПОВЗВОДНО

Дежурная шутка в Минобороны накануне выборов. Президент спрашивает военачальников: "Грачева я уволил, а если вдруг надо будет стрелять по "Белому дому", кто из вас отважится?" Ответ: "Есть такой человек, Борис Николаевич, и вы его знаете..."

Конечно, шутка. Но факт: Лебедь в Министерстве обороны сегодня воспринимается как некий идол, Бог, принесший Надежду. Ему поверили. Похоже, скоро возникнет очередь из желающих сдать ему фактуру об имевших место несправедливостях и беззакониях высших офицеров и генералов МО. Именно для Лебедя вовсю начала работать компьютерная сеть МО: десятки энтузиастов хранят данные о том, кто, когда, где и сколько украл, кто урвал квартиру на деньги МО, кто приватизировал дачу, кто "толкнул" партию оружия и т.д.

Потому слухи о 70 генералах, которых должны уволить после 3 июля, небеспочвенны. Арифметика тут незамысловатая: при Грачеве высшими должностными лицами Минобороны приватизировано порядка трехсот служебных дач, незаконно, на деньги МО, куплены десятки квартир в самых престижных районах Москвы. По приблизительным подсчетам, Грачев "увел" от уголовной ответственности около 30 человек. В связи с этим в разговорах все чаще всплывает фамилия главного военного прокурора генерала Паничева, которого в МО окрестили "прирученной грачевской собачкой". "При Паничеве Главная военная прокуратура стала дешевой проституткой, и только кардинальные меры могут вытащить ее из дерьма", - сказал мне один из офицеров МО.

Некоторые дополнительные штрихи к атмосфере в военном ведомстве сегодня. Обстановка на пятом - грачевском - этаже напоминает траурную - тихо и скорбно. Бывший министр изредка и тайком наведывается за документами. Верная соратница Грачева Елена Агапова, по слухам, занимается исключительно дачей: угроза уголовного дела очень велика, потому выхода два - или спешная продажа, или переоформление на подставных лиц. После заявления Лебедя о том, что с дачами генералов надо разобраться, те же проблемы возникли и у других военачальников грачевского набора. В созерцании этой вселенской суеты многие офицеры военного ведомства даже позабыли про зарплату, которую, несмотря на все указания президента, центральному аппарату МО по-прежнему выплачивают с задержками. Но если вручить расчетчице финотдела МО флакончик французских духов или банальную взятку, то можно надеяться, что заработанное получишь вовремя.

Недавнюю отставку семи генералов в МО восприняли неоднозначно. Никто не спорит: стратегическая линия Лебедем выбрана верно - чистка центрального аппарата министерства назрела давно, и угрозу теперь уже бывшего министра, что с его увольнением уйдут все главкомы, всерьез не воспринял никто. Смысл высказывания о "семерке" отставников: "Как они поступали с людьми, так поступили и с ними". И все же народ в МО все больше порядочный: соглашаясь, что генералов выгнали "за дело", ошибку Лебедя усматривают в том, что он не объяснил каждому, кого - за что. Подобные действия сравнивают с волюнтаризмом Сталина и Хрущева.

Еще двумя "проколами" Лебедя здесь называют его высказывание о Борисе Громове. Нельзя так отзываться о генерале, на счету которого такие операции в Афганистане, как Хост и "Магистраль". И второе: новый секретарь Совета безопасности не сумел сдержать слово - "назначение министра обороны состоится в понедельник - вторник". Сводки новостей в эти дни жадно ловили и на подлодках, и в самых глухих гарнизонах, и армия запомнила этот обман - первый, но от своего любимца.

Люди, более-менее близкие к МО, интересуются: почему после первой чистки уцелел генерал Г. Иванов, один из самых близких соратников Грачева, его помощник по военной политике и реформе, казалось бы, заваливший все, что можно было завалить? По версии источников в МО, объяснение незамысловато: в момент "Ч" генерал Иванов со всей имеющейся у него информацией переметнулся на сторону Лебедя, кинувшись в объятия своему подчиненному - полковнику Денисову, который был замаскированными глазами и ушами опального генерала в МО. В итоге Денисов стал заместителем секретаря СБ, а Иванов - координатором кампании по выборам президента в МО. Все так знакомо, что аж скулы воротит...

Примечательно, что весьма достойно повел себя в этой ситуации П. Грачев. По информации из источников в МО, после отставки он уединился на одной из своих подмосковных дач и до 3 июля наотрез отказался разговаривать даже с Борисом Ельциным. "Второй жены", как окрестила пресса бывшего пресс-секретаря министра обороны Елену Агапову, на даче замечено не было.

Пересуды о возможном участии армии в очередном ГКЧП все мои собеседники отвергли напрочь. "На сегодня Минобороны разгромлено и деморализовано. И. о. министра обороны Колесников разбит, растерян и размазан, никакой поддержки в войсках у него нет. Мы ждем нового лидера", - сказал мне один из офицеров Генштаба.

Кто будет министром обороны? Этот вопрос сегодня для людей в погонах (а их в России несколько миллионов) один из животрепещущих - сродни выборам президента.

По данным "КП", самые могущественные кланы страны в эти дни ведут борьбу за этот пост - генералы Кобец, Громов, штатский Кокошин... Все они профессионалы - спору нет. Но почему-то в последнее время забытыми остаются морально-нравственные качества. С их учетом реальными кандидатами на должность министра обороны остаются четверо: генералы Игорь Родионов, Владимир Семенов, Андрей Николаев, Валерий Миронов. Удачи хотя бы кому-то из них - России это будет только во благо.

Игорь Черняк

Председателю Судебной палаты
по информационным спорам при
Президенте Российской Федерации
Венгерову А. Б.
г. Москва,
ул. Ильинка, 10, корп. 9

Уважаемый Анатолий Борисович!

Обращаемся к Вам по поводу публикации "Генералов будут увольнять повзводно" в газете "Комсомольская правда" # 121 от 2 июля 1996 года.

В указанной статье журналист Игорь Черняк, ссылаясь на безызвестного офицера Министерства обороны Российской Федерации, приводит такие слова: "При Паничеве Главная военная прокуратура стала дешевой проституткой, и только кардинальные меры могут вытащить ее из дерьма".

Считаем, что такое оскорбительное, вульгарное и грубое выражение подрывает авторитет ответственного государственного органа - Главной военной прокуратуры и ее сотрудников как в центре, так и на местах.

В соответствии со ст. 38 Закона "О средствах массовой информации" читатели имеют право на оперативное получение достоверных сведений о деятельности государственных органов и организаций, должностных лиц, а государственные органы и организации, должностные лица, в свою очередь, предоставляют сведения о своей деятельности средствам массовой информации по запросам редакций либо в иных формах.

Однако до выпуска указанной публикации ни редакция, ни журналист в Главную военную прокуратуру за достоверной информацией не обращались.

По нашему мнению, журналист И. Черняк и редакция газеты, не зная истинного положения дел в органах военной прокуратуры, не имели права допускать подобное выражение в публикации, поскольку это противоречит ст. ст. 49 и 56 Закона "О средствах массовой информации". В них указано, что при осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций, а редакция, наряду с журналистами, распространенных сообщений несет ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

Учитывая, что указанная публикация, независимо от ссылки автора на неизвестное лицо, оскорбляет, позорит наш орган, просим в соответствии со ст. ст. 9 и 10 "Положения о Судебной палате по информационным спорам при Президенте Российской Федерации" рассмотреть ее соответствие правовым и этическим нормам и принять установленные законом меры.

В случае необходимости присутствия на заседании представителя Главной военной прокуратуры просим об этом нам сообщить.

Приложение: Ксерокопия вышеупомянутой статьи на 1 листе.

ВрИО Главного военного прокурора
генерал-лейтенант юстиции

Г. Н. Носов

Рекомендации к игре

1. Вниманию участников семинара предлагается текст статьи И. Черняка "Генералов будут увольнять повзводно", опубликованной в газете "Комсомольская правда" 2 июля 1996 г.

(Раздается текст каждому участнику.)

Задание 1. Прочитать, определить свое отношение к публикации, обсудить по группам и ответить на вопросы:

• Соответствует ли содержание этой статьи правовым нормам?
• Если есть нарушения, то в чем они состоят? Какие это нарушения?
• Какие элементы текста являются, по Вашему мнению, нарушениями и какие именно?

Одно напоминание: руководствоваться при анализе текста той схемой, которая была уже предложена.

2. Предлагается текст письма Г. Н. Носова (ВрИО Главного военного прокурора) Председателю Судебной палаты А. Б. Венгерову.

Задание 2. Прочитать, определить свое отношение, обсудить по группам и ответить на вопросы:

• Считаете ли Вы претензии Носова обоснованными?
• В чем бы Вы его поддержали и в чем нет? Почему?

Чтение - 5 мин.
Обсуждение - 5 мин.
Сообщения спикеров - 5 мин.

3. Заключение ведущего.

Статья журналиста И. Черняка посвящена предполагаемым кадровым перестановкам в Министерстве обороны Российской Федерации после отставки бывшего министра П. С. Грачева.

Сообщая основанные на слухах, как отмечает сам автор статьи, предположения об увольнении 70 генералов по дискредитирующим основаниям и оценивая в этой связи роль Главной военной прокуратуры, журналист приводит высказывание безымянного офицера Министерства обороны: "При Паничеве Главная военная прокуратура стала дешевой проституткой, и только кардинальные меры могут вытащить ее из дерьма".

Это выражение оценивается заявителем как оскорбительное, вульгарное и грубое, подрывающее авторитет ответственного государственного органа - Главной военной прокуратуры и ее сотрудников как в центре, так и на местах. В связи с этим следует отметить:

1. Журналист имеет право излагать свою точку зрения на любые события, в отношении любых лиц и организаций - это неотъемлемый элемент свободы массовой информации.
2. Вместе с тем Закон РФ "О средствах массовой информации" устанавливает, что при осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций (ст. 49).
3. Кроме того, данный Закон запрещает использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по указанным в законе признакам, в том числе места работы (ст. 51).

   Таким образом, при подготовке статьи "Генералов будут увольнять повзводно" журналист И. Черняк проигнорировал установленные правовые предписания.

4. Использованная в публикации применительно к деятельности Главной военной прокуратуры метафора "дешевая проститутка" однозначно воспринимается как синоним продажности, угодливости, беспринципности.
5. Имеет место неосновательное обобщение, когда грубая, уничижительная характеристика обращается на весь кадровый состав Главной военной прокуратуры, безотносительно служебных и личных качеств конкретных ее сотрудников, каждый из которых имеет основания считать себя оскорбленным.
6. Автор статьи ссылается на ст. 51 Закона "О СМИ", в которой указано, что запрещено распространение слухов "под видом достоверных сообщений". Он же, ссылаясь в тексте на анонимность источника ("говорят", "по слухам", "будто бы"), предупреждает тем самым читателя, что не ручается за достоверность сведений, а потому не несет ответственности за это. Законодательством действительно не запрещено распространение информации с указанием на ее неподтвержденность, на то, что она основана на слухах или сведениях от "информированного источника, пожелавшего остаться неизвестным".

   Однако при этом необходимо учитывать, что подобные ссылки и формулировки не входят в перечень предусмотренных статьей 57 Закона "О СМИ" случаев, освобождающих журналиста от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций либо ущемляющих права и законные интересы граждан. Кроме того, в соответствии со ст. 49 Закона "О СМИ" одной из основных обязанностей журналиста является проверка достоверности сообщаемой им информации.

   Таким образом, закон не стесняет творческую свободу журналиста, гарантирует его права на независимость суждений, оценку фактов, событий и лиц, ограждает от всякой цензуры, обеспечивает неприкосновенность источников информации.

   Все это, однако, не отрицает и не может отрицать права любого человека на защиту своего достоинства, своей чести, даже если распространенные сведения являются добросовестным заблуждением журналиста. Это следует из статьи 23 Конституции РФ, которая гласит, что "каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени", и подкреплено положениями статьи 152 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 130 и 131 УК РСФСР.

   Использование выражений "по слухам", "из источника, пожелавшего остаться неизвестным" при распространении информации обычно происходит как при анализе политических событий, экономических прогнозах, общеморальных оценках, выводах о позициях государственных и общественных деятелей, так и при распространении сведений, касающихся частной жизни людей, их конкретных действий и проявлений, личностных характеристик, обвинений в злоупотреблениях и безнравственных поступках.

   Однако, если речь идет о чести, достоинстве и деловой репутации конкретных людей и организаций, журналист и редакция средств массовой информации несут полную ответственность за распространение недостоверных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 57 Закона "О СМИ".

7. Необходимо обратить внимание еще на один фрагмент публикации И. Черняка. А именно: "По приблизительным подсчетам, Грачев "увел" от уголовной ответственности около 30 человек. В связи с этим в разговорах все чаще всплывает фамилия главного военного прокурора генерала Паничева". Использование в таком контексте фамилии Главного военного прокурора может быть расценено как обвинение в пособничестве при совершении должностного преступления. Данное суждение, не основанное на фактах и не подкрепленное официальными актами судебных инстанций, иными доказательствами, следует расценивать как нарушение автором публикации требований ст. 49 Закона РФ "О средствах массовой информации", вменяющей в обязанность журналисту проверять достоверность сообщаемой им информации.
8. Как решился конфликт? Учитывая изложенное, Судебная палата решила:
   1. Признать содержание публикации "Генералов будут увольнять повзводно" в газете "Комсомольская правда" от 2 июля 1996 г. в части, касающейся оценки деятельности Главной военной прокуратуры, злоупотреблением свободой массовой информации.
   2. Объявить замечание автору публикации журналисту И. Черняку.
   3. Предложить редакции газеты "Комсомольская правда" принести извинения Главной военной прокуратуре либо предоставить ей возможность опубликовать свой ответ (комментарий, реплику) в соответствии с положениями ст. 46 "Право на ответ" Закона РФ "О средствах массовой информации".

Содержание раздела Библиотека

HOME