proxy  статьи  библиотека  softice  free_юр.консультация  hard  iptv

Как отмечается в материалах Карнаханской конференции по вопросам безопасности, решающее значение на конечную эффективность системы контроля периметра оказывает точное описание состава угроз защищаемому объекту как от неподготовленных, так и опытных нарушителей. Разработчик системы должен быть проинформирован относительно всех возможных способов проникновения на объект и уровня предполагаемой "квалификации" возможного нарушителя.

Необходимо иметь в виду, что система контроля перерезания проволочной ограды не годится для обнаружения перелезания через нее. И наоборот, системы контроля перелезания через ограду редко бывают идеальными для обнаружения перерезания элементов конструкции ограды. Скорей всего ни одна система контроля ограды не сможет обнаружить подкоп под нее. Именно поэтому при организации защиты периметра приходится использовать комплексный подход.

Большое влияние на выбор технического решения оказывает величина времени реагирования на тревожный сигнал сил охраны объекта. Рубеж охраны должен создавать препятствие, время преодоления которого должно соответствовать времени реагирования. Следует иметь в виду, что любая система защиты периметра решает четыре задачи на букву "3" "запугивание" (сдерживание), "засечка" (обнаружение), "задержка" (расходование нарушителем времени на преодоление пространства от границы объекта до самого строения после срабатывания сигнализации), "задержание" (физический захват нарушителя).

Еще до начала проектирования системы контроля всегда полезно пройти вдоль линии будущего периметра и сделать фотоснимки или снять местность на видео. Необходимо также иметь в своем распоряжении данные метеонаблюдений, в особенности если речь идет о голом возвышенном месте, где порывистый ветер может сильно затруднить работу высокочувствительной системы обнаружения, смонтированной на ограде. Необходимы данные о глубине снежного покрова и ледовым нагрузкам.

В системах защиты периметра обычно стремятся создавать прямые участки ограды длиной примерно 100 м на одну зону. Более короткие зоны удорожают затраты на оборудование, а более протяженные затрудняют определение места проникновения нарушителя. Между границами объекта и линией ограды должно быть достаточно места для ведения работ по техническому обслуживанию. Необходимо также знать способ доставки обслуживающего персонала к нужному месту периметра — на автомашине или пешим порядком.

Если ограда выходит на место с пешеходным движением то можно ожидать частых ложных срабатываний сигнализации. Для их исключения может потребоваться создание промежуточного рубежа вне контролируемой ограды.

Места доступа на территорию объекта должны рассматриваться в качестве самостоятельных зон. Это даст возможность отключать их на время пропуска людей и транспортных средств, оставляя под контролем другие участки периметра.

"Стерильная" зона между внешней и внутренней оградами, если она предусмотрена, должна иметь достаточно большую ширину, чтобы исключить проникновение на объект методом "перекидывания моста" .

Если на объекте предполагается использовать системы "прямой видимости" (например, микроволновые) в качестве единственных или в сочетании с системами контроля ограды, то во избежание образования "слепых зон" придется сравнять все складки местности, что может создать проблемы со стоком дождевых вод. При устройстве защиты над травяным покровом необходимо знать, можно ли организовать регулярную стрижку травы.

Известно, что большие деревья около ограды — это готовые места проникновения на территорию объекта. Низкий кустарник около ограды служит маскировкой для возможных нарушителей, позволяя им медленно и поэтому незаметно преодолеть ограду. Одновременно ненужная растительность может быть источником ложных срабатываний сигнализации.

Бывают случаи, когда установка наземных систем контроля периметра приходится не по вкусу владельцу объекта. В этом случае приходится прибегать к использованию заглубленных систем контроля периметра, что заставляет проанализировать состав грунта в отдельных зонах и оценить возможность его замены. Для удовлетворительной работы большинства видов заглубленных в грунт систем необходимо знать расположение водопроводных труб и других инженерных коммуникаций. Скрыто установленные заглубленные системы в отсутствие других средств защиты периметра не создают никаких физических препятствий нарушителям и поэтому должны прокладываться подальше от защищаемых строений.

Известно, что никакая система периметральной защиты не может быть свободной от ложных срабатываний. Последние могут вызвать раздражение работников охраны, которые в конце концов могут начать игнорировать все сигналы тревоги, в том числе и истинные. Именно поэтому обычно любая контрольная система должна дополняться средствами телевизионного наблюдения для проверки любого тревожного сигнала.

Основная задача заказчика на этапе заключения контракта — это четко зафиксировать все технические требования к системе контроля, порядок демонстрации исполнителем полного соответствия этим требованиям уже смонтированной системы, т. е. порядок проведения приемо-сдаточных испытаний.

В системах периметральной защиты возведение собственно ограды может составлять основную долю затрат на защиту объекта вообще. Источником затруднений могут стать раздельные контракты на строительство ограды и на монтаж оградной системы электронного контроля периметра. Если окажется, что уже смонтированная система не удовлетворяет предъявленным ранее требованиям, заказчик может оказаться в ситуации, когда необходимо проводить разбирательство между двумя исполнителями, что в любом случае нежелательно. Поэтому при заключении независимых контрактов может оказаться полезным предусмотреть формальную передачу ограды поставщику системы контроля периметра. Это создаст возможность подтвердить качество ограждения до начала монтажа системы контроля периметра.

Процедуры выбора поставщика системы контроля периметра обычно предусматривают организацию тендера на технические условия системы. В то время как почти всегда можно установить список требований к уже смонтированной системе, в системах контроля периметра часто возникают проблемы подтверждения полного соответствия установленной системы предъявленным к ней требованиям. Так, если монтаж системы был завершен в летнее время, то естественно, что такие ее показатели, как вероятность обнаружения нарушителя и уровень ложных срабатываний, могут быть определены только для условий теплой погоды. С другой стороны, серьезная проблема возникает, когда на этапе приемо-сдаточных испытаний выясняется, что система оказалась не в состоянии полностью удовлетворить предъявленным к ней требованиям. Это может затянуть сроки передачи объекта заказчику или повлиять на порядок его эксплуатации. Одновременно могут потребоваться новые затраты на найм дополнительной охраны.

Учитывая сказанное, подчеркивается важность тщательной подготовки технических условий на систему и одновременно ограничения выбора оборудования лишь системами, прошедшими жесткие испытания в независимой организации и продемонстрировавшими там надежную работу при всевозможных внешних условиях.

Естественно, владелец объекта и эксплуатационщики системы контроля периметра обычно крайне заинтересованы в тщательной проверке ее работы еще до покупки продукта. Проверки желательно осуществлять силами собственных инженерных подразделений владельца объекта или, в крайнем случае, в независимой испытательной организации. В идеале испытания проводятся на площадке владельца, однако практически это осуществить никогда не удается. Поэтому желательно, чтобы климатические и другие условия испытательного полигона как можно точнее соответствовали реальному объекту или, во всяком случае, были не менее жесткими.

В областях земного шара, где наблюдается четкая смена времен года, программа испытаний по необходимости не может быть короче одного года, а то и содержать два или более зимних периода, если требуется оценить работу системы во всем диапазоне возможных климатических воздействий. Это позволит, во-первых, убедиться в соответствии техническим требованиям на протяжении целого года и, во-вторых, проверить долговечность элементов системы, эксплуатирующихся вне помещений.

Рекомендуется провести испытания нескольких вариантов построения системы, что дает возможность сопоставить их действие в различных погодных условиях. Все сказанное относится к системам, монтируемым на ограде, заглубленным в грунт, а также действующим на основе излучений (микроволновых, ИК и т. п.).

Для оценки эффективности перекрытия зон на испытания поставляются не менее двух полных зон наземных или подземных систем. Важно, чтобы испытания проводились на ограде того же типа, что и установленная на самом объекте.

Если монтаж системы на испытательном полигоне осуществляется силами изготовителя, необходимо жестко контролировать сроки его проведения, чтобы исключить работы по последующей доводке системы. Вообще же желательно осуществить монтаж силами работников испытательного полигона с жестким следованием инструкциям изготовителя по монтажу. Перед этим необходимо провести курс обучения монтажу у изготовителя, что даст возможность оценить качество монтажной документации и инструкций. Желательно, чтобы изготовитель был поставлен в известность о проведении испытаний и приглашен для контроля хода монтажа и регулировки оборудования еще до выхода на режим полномасштабных испытаний.

Во время испытаний следует вести запись погодных условий, а также видеосъемку испытательной зоны. Это упростит выяснение причины любого срабатывания. Программой испытаний должно быть предусмотрено осуществление попыток преодоления системы всеми возможными способами. Для систем, монтируемых на ограде, в состав воздействий должно быть обязательно включено перерезание элементов ограды, что позволит оценить ремонтопригодность системы и затраты на ее восстановление. Если в системе для компенсации изменений погодных условий применяется адаптивное программное обеспечение, то необходимо провести весь набор попыток преодоления системы во всем диапазоне климатических условий.

Обо всех выявленных в ходе испытаний существенных недостатках в работе системы обычно ставится в известность изготовитель, ибо эти недостатки могут быть вызваны конструктивными или технологическими недоработками.

Как правило, испытания системы не дают ясного результата типа "выдержала/не выдержала". Решение по испытаниям обычно помогает принять составление таблицы с ранжированием результатов в диапазоне, к примеру, от 1 до 10 баллов по каждому пункту требований. Это дает возможность количественно сопоставить различные системы и принимать обоснованные решения по их выбору.

При прокладке заглубленных в грунт систем контроля периметра целесообразно вести непрерывное наблюдение за территорией объекта на этапах укладки кабеля и засыпки траншей. Если заглубленная система устаназливается под газоном, травяной дерн подлежит аккуратному снятию и последующему помещению на место. На дне траншеи не должно быть острых предметов. Восстановление поверхности грунта осуществляется вынутой из траншеи просеянной землей. Если вынутой ранее земли для засыпки траншеи окажется недостаточно, ее следует брать с мест с тем же составом почвы. В противном случае линия прокладки кабеля будет отчетливо видна на поверхности почвы из-за различий в густоте растительности.

Особое внимание должно уделяться контролю глубины залегания кабеля. В местах, где кабель проходит под возделываемой землей, его следует помещать в защитную трубу, хотя это и приведет к некоторому снижению чувствительности секции. Чтобы исключить возможные проблемы, лучше защитить кабель на всей длине контрольной зоны, а паление чувствительности компенсировать регулировкой системы. Разумеется, для систем нажимного действия трубы применять нельзя. При прокладке таких систем в тяжелых глинистых почвах полезно заменить грунт мягкой почвой в полосе шириной несколько метров. Поверх всей зоны неплохо положить в траншею перфорированный нейлоновый коврик.

Сразу после засыпания грунтом траншеи нужно провести испытания, так как при возникновении необходимости в изменении глубины залегания кабеля с целью получения профиля одинаковой чувствительности это проще сделать, пока грунт еще не слежался. Как только зона начнет работать удовлетворительно, необходимо сделать измерения и составить чертеж прокладки кабеля. Позднее проделать это будет труднее из-за зарастания линии прокладки растительностью.

В системах с контролем ограды важно жестко выдерживать расстояние между опорами. Казалось бы, увеличение пролетов позволяет снизить затраты на монтаж, однако слишком большие пролеты приводят к увеличению уровня ложных срабатываний.

Этап передачи системы заказчику создает последнюю возможность проверки соответствия системы техническим требованиям. Одновременно часто это и первая возможность демонстрации того, что система действительно решает поставленные перед ней задачи. Если у владельца объекта нет собственного инженерного персонала для участия в приемо-сдаточных испытаниях системы, то лучше всего нанять для этого независимого эксперта. При этом надо исходить из того, чтобы как можно меньше внешних организаций были посвящены в тонкости систем защиты (включая и их слабые места).

Приемо-сдаточные испытания проводятся по специальной программе, оговаривающей последовательность отдельных проверок, методики проведения проверок и ожидаемый результат. Программа должна быть согласована разработчиком системы, монтажной организацией, эксплуатационщиками и владельцем объекта с самого начала действия контракта, поскольку на основе ее выполнения обычно осуществляются выплаты исполнителю заказа. По завершении испытаний программа послужит ценным документом в случае возникновения разногласий.

В объединенных системах контроля обычно сначала проверяются отдельные подсистемы. При положительных результатах таких проверок производится постепенное (последовательное) подключение подсистем до образования единого целого. Например, проверяют, что после активации одной из зон ограды сработала сигнализация, принтер запротоколировал срабатывание, телекамеры повернулись в нужное положение, включился контрольный экран, видеомагнитофон перешел в режим нормальной записи и т. д.

Весь ход испытаний и результаты проверок должны быть запротоколированы и подписаны руководителем группы испытаний и экспертом-свидетелем. Все недостатки включаются в перечень замечаний, в котором затем определяются ответственные за их устранение и устанавливаются сроки исполнения.

По завершению испытаний документация по ним включается в состав документации на систему. Параметры системы, измеренные в ходе испытаний, будут служить в качестве основы для измерений уже в ходе ее эксплуатации.

Если владелец объекта хочет получить максимальный эффект от вложенных в систему контроля периметра средств, он должен позаботиться о солидной подготовке операторов системы. Следует удостовериться, что учебные пособия и документация составлены на понятном языке и привязаны к данному объекту. В этом отношении мало что дает простая подшивка листков-описаний изготовителей.

Хорошее техническое обслуживание системы — необходимое условие ее успешной работы на протяжении многих лет. Владельцу объекта здесь приходится выбирать между использованием для этого собственных кадров и привлечением внешних специалистов либо тех и других. Главное при этом — обеспечить быстрое реагирование на неполадки.

Различают планово-предупредительное и текущее обслуживание. Планово-предупредительное обслуживание обычно осуществляется в режиме проверок, измерений и регулировок по определенной программе. Оно позволяет выявить любое ухудшение параметров системы и может предусматривать проведение восстановительных работ, доводящих систему до приемлемого состояния.

Текущее обслуживание предусматривает проведение работ, которые не могут быть заранее запланированы: восстановление отказов, повреждений (случайных и преднамеренных), замена перегоревших осветительных ламп в ИК прожекторах и т. п. Несмотря на случайный характер наступления этих событий разумно подготовиться к ним в плане создания комплектов запасных частей и элементов и т. д. Объем комплекта определяется стоимостью элементов, временем их доставки от поставщика, допустимым сроком хранения.

Процедуры планово-предупредительного обслуживания разрабатываются поставщиком оборудования и включают в себя перечень проверок, методику проверок, состав используемых для проведения проверок приборов, критерии отказов и неисправностей, меры по их устранению.

Интервалы проведения работ по планово-предупредительному обслуживанию устанавливаются на основе опыта, накопленного в ходе эксплуатации подобных систем, а также исходя из конкретных требований к данному объекту. С одной стороны, этот интервал не может быть малым, поскольку при этом возрастают расходы на проведение частных планово-предупредительных работ. С другой стороны, при чрезмерно большом интервале ухудшение параметров может достигнуть неприемлемого уровня. Обычно поступают следующим образом. В течение первого года эксплуатации системы или около того работы по ее планово-предупредительному обслуживанию проводят достаточно часто, потом период проверки корректируют с учетом накопленной информации. Одновременно такой подход позволяет лучше ознакомить технический персонал с процедурами обслуживания.

При выборе системы контроля периметра следует учитывать полные эксплуатационные затраты, а не только первоначальные капитальные вложения. Это соображение становится определяющим при необходимости выбора среди нескольких примерно одинаковых по стоимости вариантов. Поставщики, заявляющие о невысокой цене своих систем, обычно воспринимаются лучше, если они готовы назвать конкретную стоимость работ по техническому обслуживанию системы на протяжении, например, первых трех лет эксплуатации системы.

На выбор системы влияет и требуемая для ее обслуживания квалификация технического персонала. Отмечается, что стоимость собственно ремонтно-восстановительных работ может оказаться совсем не решающим фактором. Скорее бывает более важно учесть затраты на организацию патрулирования вышедшей из строя зоны периметра. В связи с этим изготовителю может выгоднее выбрать более быстрый метод восстановления, даже если он оказывается более дорогостоящим.

Особое внимание следует уделить квалификации технического персонала, который будет заниматься ремонтом оборудования. Детали, восстановление которых возможно только силами высококвалифицированных техников с привлечением сложной диагностической аппаратуры, лучше ремонтировать путем замены на исправные с отправкой вышедших из строя в специализированный центр обслуживания. Для замены плат печатного монтажа лучше использовать конструкцию со съемными блоками, позволяющими исключить применение паяльника на объекте. Конечно, применение на блоках разъемов приводит к удорожанию электроники, однако это удорожание окупится уже после первой замены съемного блока. В особенности если замену приходится делать вне помещения в плохую погоду. Блочная конструкция облегчает доработку электронных схем уже в процессе эксплуатации.

Программы технического обслуживания должны предусматривать периодический осмотр ограды с целью выявления повреждений со стороны нарушителей, животных, садовников, подстригающих газон вплотную к ограде. Нескошенная высокая влажная трава может стать причиной срабатывания микроволновых заграждений, а вылетевшая из газонокосилки трава может застрять в ячейках ограды и стать источником ложных срабатываний системы сигнализации, смонтированной на ограде. Ослабление натяжения проволоки ограды снижает вероятность обнаружения нарушителей и повышает уровень ложных тревог. Обычно бывает выгодно проводить осмотр сразу всех элементов защиты периметра во время одного обхода.

Периодические испытания системы контроля периметра должны быть неразрушающими, несложными и воспроизводимыми. Должна быть предусмотрена возможность проверки работоспособности оборудования при любой погоде. Повторным проверкам должны подвергаться элементы системы после проведения восстановительных работ.

Результаты всех проверок и сведения о восстановительных работах должны заноситься в системный журнал. Эти записи дают возможность выявить слабые места и установить тенденции изменения состояния системы. На их основе можно вносить изменения и в режим технического обслуживания оборудования. Естественно, журнал должен храниться в надежном месте.

Итак, основные этапы создания системы контроля периметра могут быть следующими:

— исчерпывающее перечисление всех возможных угроз и способов преодоления защиты;

— оценка времени доставки сил реагирования;

— полный осмотр объекта;

— четкое задание технических требований;

— независимая оценка возможных вариантов систем;

— ограничение круга выбора только системами, которые продемонстрировали свою эффективность;

— жесткий контроль монтажных работ;

— подготовка детальных чертежей расположения смонтированной системы;

— проведение полного цикла приемо-сдаточных испытаний;

— тщательное обучение персонала;

— полное документирование режимов планово-предупредительного обслуживания.