|
0 |
Создаётся впечатление, что авторы текста позаимствовали информацию о наркотиках из "трудов" Бабаяна и Пятницкой. Я длительное время употребляю коноплю (8 лет),а также иногда другие психоделики. Если бы хоть 10% из написанного было правдой, я бы просто не смог набрать этот текст на клавиатуре, не то что закончить университет. Вы просто повторяете байки, которыми наркологи пугают детей. Кстати как раз поэтому, такие дети покурив травы раз, другой, третий, а потом и сотый, открывают, что всё что говорили им взрослые дяди и тёти о конопле - чушь. Из этого делают вывод - раз информация о траве, грибах и ЛСД - ложь, значит всё остальное тоже. И тут на сцене появляется героин. А он действительно опасен и крайне вреден, как и ряд других веществ, вроде барбитуратов и алкоголя (который полностью вписывается в определение наркотика, данное автором текста). И подросток становится героинистом. И большую долю ответственности за это (моральной, естественно) несётё Вы, и такие как Вы. Такая дезинформация, с моей точки зрения, является преступлением. Это в общем-то (к сожалению) традиционно - писать о том, о чём понятия не имеешь, и учить других тому, чему самому не мешало бы поучиться. И после всего, остаётся только развести руками, мол, хотели как лучше, а вышло как всегда, то есть per ectum. |
|
53 |
Hello Ы! Я не являюсь автором статей на тему наркотиков, и не являюсь специалистом в этой области, а на kiev-security размещаються все материалы в целях объективности -пусть читатель сам думает. То что Ты написал действительно выглядит логично при условии Твоей правдивости. Возможно что слабые наркотики действуют на людей по разному в зависимости от их организма, это как один от рюмки водки под стол, а другой после бутылки за руль и все ок. Решением этой проблемы вижу в том, чтобы авторы статей более ответственно подходил к их содержанию и о возможном психологическом эффекте, и не склоняли в одной статье слабые и сильные норкотики -это действительно две разные темы и может привести к описанному Тобой. Хочу обратить внимание, что от эксперементов над организмом: выдержит-не выдержит, лучше все же воздержаться, т.к. уж больно ВЫСОКАЯ ЦЕНА варианта "не выдержал". |
|
57 |
Hello admin! Насчёт организма... видишь ли, не я один такой, курящий траву 8 лет, и не "сторчавшийся". Мои друзья курят не меньше меня, и нормально, ни у кого крыша не поехала, они работают топ-менеджерами, ведут активную жизнь. И на здоровье никто не жалуется. И никакого тебе похмелья. А то что болтают о так называемой психической зависимости от травы - такая же глупость. Да, конечно она "имеет место быть" у некоторых людей, но это явление того же порядка, что и зависимость от телевидения (последняя даже пострашней - лиши среднестатистического зрителя возможности смотреть ящик, у него такие "ломки" начнутся!), зависимость от чтения литературы, мнения о тебе окружающих, и т.п. Так может запретить всё это? Да от всего, что мы любим, мы "психически зависимы". Я в своей жизни знал десятки, если не сотни людей курящих траву, и ни у кого я не замечал маниакальной таги раскуриваться потоянно. Кроме одного человека. Правда у него были проблемы с головой задолго до того, как он начал курить. То есть, я хочу сказать, что я вовсе не особенный, на других людей трава действует примерно так же. Я заметил даже, что такого рода статьи, часто утверждают то, что на проверку оказывается диаметрально противоположным. Мною замечено неоднократно, что трава помогает от простуды, а не вызывает её, и т.п. А если Вы желаете быть объективным, разместите другую статью на эту тему, автор которой приводил бы другие сведения. У меня на жёстком диске как раз валяется одна такая, в которой кстати, все высказывания автора не являются голословными, взятыми из потолка, а аргументированы ссылками на соответствующие научные данные. Ежели угодно, могу поделиться. Правда, не помню, где я её нашёл, так что ссылку послать не могу. Но могу выслать вложение. А по поводу наркотиков вообще, разместите у себя на сайте книгу "Наркотики и общество" (Проф. Джон А. Соломзес, Проф. Вэлд Чебурсон, Док. Георгий Соколовский). Как человек, долгое время интересующийся этим вопросом, могу сказать, что это самая полная, представляющая ВСЕ точки зрения на все наркотики, книга (скорее даже энциклопедия). Правда она предназначена скорее для людей с медицинским образованием, текст вполне понятен и для не медиков (если не углубляться в нейрофармакологические механизмы воздействия тех или иных субстанций на кору головного мозга). Позволю себе разместить здесь небольшое предиловие авторов этой книги : " Эта книга посвящена актуальнейшей теме современного общества - наркотикам. В начале книги изложены основы фармакологии и строение нервной системы человека. Затем дается подробное описание каждой из известных групп наркотиков, начиная древнейшими опиумом и марихуаной и заканчивая наркотиками, синтезированными уже в 20 веке, такими как LSD и "экстази". Для каждой из этих групп рассматриваются механизмы воздействия на нервную систему человека и последствия употребления. Текст сопровождается интересными фотографиями, рисунками и графиками. Книга также содержит интересный материал об истории создания наркотиков. Язык изложения совмещает доступность понимания и достаточно серьезную медицинскую направленность книги". |
|
58 |
Hello admin! Извините, пожалуйста, за случайную отправку куска предыдущего сообщения, а также за "рекламу" книги "Наркотики и общество", которая, уже содержится в Вашей библиотеке. Однако статья, о которой я говорил Вам выше в библиотеке сайта отсуствует, и моё предложение выслать её Вам остаётся в силе. |
|
580 |
Вообще-то я курю траву на протяжении долгого времении, ни каких побочных эффектов, а у моего друга, который курит со мной, свои соображения, он считает меня наркоманом и летящим по этой теме(хотя курит не меньше а даже больше и чаще) считает что это яд. По жизни он считает себя цивильным и продвинутым, можно сказать избранным и индивидуалом высшей степени правильности(хотя на лицо все признаки нервного расстройства-шиза) обсуждать недостатки у окружающих его любимая тема. За косяк удавится сам и удавит другого, толкает всегда свои левые темы и считает их продвинутыми слушает одну и ту же музыку и считает что её должны слушать все, не считаеться с чужим мнением и по этому делает всё по своему(это было краткое описание одного Раста а теперь главное) он такой ТРУС накуриться и боиться отьехать и этим всех заёбывает не может быть один. Это тупо. Но он мой друг и мы сним так угараем что прямо о-го-го вобщем не ссыте от травы не умирают!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 |
|
639 |
Так значит травка и LSD оказывается почти полезны? Это уже что то новое!!! И зависимости не вызывает? Странно! А зачем тогда курите ее (травку)? Не проще ли сигареты? Дешевле и безопаснее! Не надо чушню пороть! Вы себя хотите успокоить, а не других убедить типа что у вас все ОК, это другие болваны и ниче не смыслят... Конечно, где уж тут понять!!! Травка и LSD полезны, а вот алкоголь вреден!!! Мудро, ой мудро подмечено! Тока один вопрос: после которой затяжки родилась у вас вся эта галиматья о пользе и вреде? Но, судя по тону, торчи вы уже капитальные... |
|
689 |
поздравляю, dennis, ты балбес. вопервых читать надо не последний пост и с начала - про разницу между лсд и травой было сказано. вовторых. сарказм, уродливый близнец злости. "Травка и LSD полезны, а вот алкоголь вреден" - ты несогласен что алкоголь вреден? он не запрещен, так что врядли ты побоялся его попробывать, так что наверно знаешь о чем говоришь. про траву - с чего делаешь выводы, не к слову. моя бабушка - старшая медсестра. была ей и ей осталась. но темы поднимаемые ею - явно не по уровню и не подтверждаются опытом. внимание, вопрос: стоит ли с ней разговаривать? победила команда телезрителей. можешь не отвечать, я случайно сюда попал. |
|
994 |
могу вам сказать вот, что, раз вы тут развели такую дискуссию! насчет лсд знаю точно, что физической зависимости она за собой не несет, может если тока психическую и то врядли, организм никак не привыкает к лизергиновой кислоте, он полностью выводит ее из организма. Обьясняю почему на одном из примеров: например никотин, почему же к нему привыкают: да все потому, что када вы его употребляете, ваша никотиновая железа отрафируется, а никотин раз вырабатывается организмом - соответсвенно и требуется им. (насчет тяжелых наркотиков пример привести не могу)вот.... а вот к травке привыкание есть, тока для того, чтобы к ней привыкнуть надо ее курить столько же сколько ты куришь сигарет, мне было бы интересно, вот как я, например выкурива, около 2 пачек в день, смог бы кто нить скуривать в день один столько травы? а тот кто смог тот привыкнет и к траве! лсд - она то сказывается на твоей психике, наверное лет через 40 немного тупеешь, но не раньше =) |
|
1105 |
Галюциногенны и ЛСД в часности физической зависимости не вызывают, но вот психическую да, и причём довольно серьёзную (отупеешь гораздо раньше, чем чарез 40). Травка к смерти не приведёт, потому что в продолговатом мозге (отвечающем за жизненно важные органы) отсутствуют рецепторы, на которые и действует каннабис. Но это совсем не значит что травка безопасна!!! Всё зависит от дозы!!! При многолетнем и ежедневном употреблении конопли в больших количествах человек становится угрюмым, замкнутым, пассивным. Для формирования болезненного пристрастия к конопле необходим довольно длительный срок, причем в данном случае возникает психическая зависимость. Абстиненция выражается депрессией. |
1
Forum HOME