http://kiev-security.org.ua

Анализ текстового материала

Ролевая игра # 8

"СИМБИРСКИЙ КУРЬЕР" # 133 (791) 1995 г.
14 ноября 1995 г.
Рубрика "Выборы"

ПРЕДЛАГАЕМ КАНДИДАТАМ СКАЗАТЬ О СЕБЕ ПРАВДУ

Центральная пресса опередила нас в одном хорошем начинании. Газета "АиФ" обратилась к кандидатам в депутаты Госдумы с предложением опубликовать декларации об их доходах.

Мы поддерживаем эту инициативу, то есть предлагаем кандидатам в депутаты Госдумы от Ульяновской области декларации о своих доходах печатать в "СК".

Речь, разумеется, о честных декларациях, с включением в них и недвижимого имущества - коттеджей, если они есть, дач, долей в собственности предприятий и тому подобное. Тогда, как пишет "АиФ", у избирателей не будет оснований обвинять всех и вся, говорить, что "наверху одни жулики", "воры и хапуги". Да и недоразумения некоторые снимутся. Так, один из кандидатов по 181-му округу. О. Казаров объявил себя, например, на днях коммунистом, но в то же время говорят, что в Москве он открыл ювелирный магазин. Если это действительно так, О. Казарову надо будет, конечно, указать, когда и на какие деньги магазин был приобретен и какие доходы он приносит. Точно так же и другим кандидатам. Ну, а читателям, то есть избирателям, остается следить за нашими публикациями.

В нашем предложении нет ничего предосудительного или провокационного, поскольку заполнение кандидатами накануне выборов декларации о доходах является во всех цивилизованных странах обычной процедурой. Это помогает избирателям делать правильный выбор.

Заказное

Ленинский районный суд г. Ульяновска
432001 г. Ульяновск, ул. К. Маркса, 32

Истец: Казаров Олег Владимирович
432600 г. Ульяновск, ул. Матросова,
д. 22, кв. 4

Ответчик: Газета "Симбирский
курьер"
432700 г. Ульяновск,
ул. Гончарова, 4

И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е
о защите чести, достоинства и деловой репутации

14 ноября 1995 года газетой "Симбирский курьер" # 133 в публикации "Предлагаем кандидатам сказать о себе правду" распространены сведения, порочащие мою честь, достоинство и деловую репутацию, а также дискредитирующие меня как кандидата в депутаты Государственной Думы II созыва.

Публикацию в газете, с ее высказыванием о том, что "Так, один из кандидатов по 181-му округу О. Казаров объявил себя, например, на днях коммунистом, но в то же время говорят, что в Москве он открыл ювелирный магазин. Если это действительно так, О. Казарову надо будет, конечно, указать, когда и на какие деньги магазин был приобретен и какие доходы он приносит", расцениваю и считаю как противоправную, необоснованную и бездоказательную, поскольку ни ювелирных и никаких других магазинов ни в Москве, ни в каких других городах России, СНГ и мира не имел, не имею и иметь не буду. Высказывание же об этом в публикации намекает на мою коррумпированность, что явно подрывает мою деловую репутацию как гражданина, так и кандидата в депутаты в Государственную Думу.

Еще раз отмечаю, что все вышеизложенные высказывания газеты ничем не подтверждены и не могут быть подтверждены документально.

На основании вышеизложенного высказывания газеты ничем не подтверждены и не могут быть подтверждены документально.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 151, 152 ГК РФ, ст. 44 Закона РФ "О средствах массовой информации" прошу суд обязать Ответчика немедленно публично опровергнуть вышеназванные сведения, порочащие мою честь, достоинство и деловую репутацию, также возместить с Ответчика моральный вред в размере 50 000 000 рублей, которые я потрачу на благотворительные цели.

Приложение:

1. Копии публикаций в газете "Симбирский курьер" # 133.
2. Квитанция об уплате госпошлины.
3. Копия искового заявления.

О. В. Казаров

СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
г. Ульяновска

Народный судья Назаров В.В. Дело # 13-1626 1995 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7

г. Ульяновск
" ___" декабря 1995 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Беспаловой З.Д. судей Трусова А.М. и Горячевой С.В. с участием прокурора_________________ адвоката_________________ представителя общественности _________________________________ рассмотрев дело по кассацион. жалобе (протесту) редакции газеты "Симбирский курьер"

на решение (приговор) Ленинского районного народного суда от " __" декабря 1995 г.

по которому иск Казарова Олега Владимировича к редакции газеты "Симбирский курьер" о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда удовлетворен частично.

Суд признал изложенные в газете "Симбирский курьер" от 14 ноября 1995 года # 133 в публикации "Предлагаем кандидатам сказать о себе правду" сведения: "Так, один из кандидатов по 181-му округу О. Казаров объявил себя, например, на днях коммунистом, но в то же время говорят, что в Москве он открыл ювелирный магазин. Если это действительно так, О. Казарову надо будет, конечно, указать, когда и на какие деньги магазин был приобретен и какие доходы он приносит" не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство Казарова и его деловую репутацию.

Суд обязал редакцию газеты "Симбирский курьер" в течение 10 дней после вступления решения в законную силу в очередном номере газеты "Симбирский курьер" тем же шрифтом на первой странице газеты, на том же месте полосы опубликовать под заголовком "Опровержение" текст следующего содержания: "Сведения, изложенные в газете "Симбирский курьер" от 14 ноября 1995 г. # 133 в публикации "Предлагаем кандидатам сказать о себе правду" об открытии кандидатом в депутаты Государственной Думы от Ульяновской области по 181-му избирательному округу Казаровым О. В. ювелирного магазина в городе Москве, решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 1.12.95 г. признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Казарова О. В.

Редакция газеты "Симбирский курьер" приносит свои извинения Казарову О. В. и читателям газеты за опубликование недостоверных сведений".

Взыскано с редакции газеты "Симбирский курьер" в пользу Казарова О. В. в возмещение морального вреда 12 000 000 рублей.

Заслушав по делу доклад судьи Трусова, судебная палата
У С Т А Н О В И Л А:

Казаров О. В. обратился в суд с иском к редакции газеты "Симбирский курьер" о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда, указывая в обоснование своих требований, что 14 ноября 1995 года газетой "Симбирский курьер" # 133 в публикации "Предлагаем кандидатам сказать о себе правду" распространены следующие сведения:

Так, один из кандидатов по 181-му округу О. Казаров объявил себя, например, на днях коммунистом, но в то же время говорят, что в Москве он открыл ювелирный магазин. Если это действительно так, О. Казарову надо будет, конечно, указать, когда и на какие деньги магазин был приобретен и какие доходы он приносит". Считает, что эти сведения не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, распространением этих порочащих сведений ему причинены нравственные страдания, и в связи с этим просил обязать редакцию газеты опровергнуть эти сведения и взыскать в его пользу в возмещение морального вреда 50 000 000 руб.

В суде истец просил признать не соответствующими действительности порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию распространенные сведения, опровергнуть эти сведения и возместить моральный вред.

Суд удовлетворил исковые требования истца частично, постановив приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ответчика указывается, что публикация не содержала в себе какого-либо утверждения, а носила предположительный характер, основанный на появившемся ранее сообщении в газете "Вятский край", и не является порочащей честь, достоинство и деловую репутацию, а утверждение истца о том, что в публикации содержится намек не его коррумпированность, является лишь его домыслом.

В связи с этим в жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав объяснения сторон и их представителей, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит изменению.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне и полно и, как видно из материалов дела, каких-либо доказательств, свидетельствующих о достоверности распространенных газетой "Симбирский курьер" сведений о том, что Казаров открыл в Москве ювелирный магазин, ответчик суду не представил, не имеется их и в деле. Поэтому суд обоснованно признал их не соответствующими действительности.

Распространение этих ложных сведений вместе с основанным на них предложением Казарову указать, когда и на какие деньги магазин был приобретен и какие доходы он приносит, как следует из самого текста публикации, содержит негативную оценку добропорядочности истца и неэтичности поведения его как кандидата в депутаты в Государственную Думу, что умаляет его деловые и человеческие качества.

С учетом этих обстоятельств и мнения истца суд обоснованно признал эти сведения порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию и в соответствии со ст. 152 ГК РФ обязал ответчика опровергнуть их.

Вывод же суда о том, что распространенные в публикации сведения указывают на противоправные действия со стороны Казарова О. В. действующему законодательству, его коррумпированность и порочат производственно-хозяйственную деятельность, основан лишь на субъективной оценке истца и не соответствует материалам дела, поэтому подлежит исключению из мотивировочной части решения.

Поскольку, как установлено судом, распространенное сообщение породило отрицательную общественную оценку поведения истца и было предметом обсуждения на предвыборных собраниях, чем истцу были причинены нравственные страдания, суд правильно признал доводы истца о том, что указанными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, обоснованными и в соответствии со ст. 151 ГК РФ обязал ответчика к его возмещению.

Однако, по мнению судебной коллегии, размер компенсации за моральный вред необоснованно завышен и подлежит снижению.

Ссылка ответчика в жалобе на то, что указанная публикация основана на появившемся ранее сообщении в газете "Вятский край", не может служить основанием для освобождения от ответственности по ст. 57 Закона "О средствах массовой информации", поскольку это сообщение в редакционной статье дано без какого-либо указания на источник информации и не являлось дословным воспроизведением сообщения газеты "Вятский край".

Кроме того, ответственность за распространение слухов под видом достоверных сообщений с целью опорочить гражданина предусмотрена помимо ст. ст. 151, 152 ГК РФ и ст. ст. 51, 62 Закона "О средствах массовой информации".

Другие приведенные в жалобе доводы также не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 305 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 1 декабря 1995 года изменить.

Исключить из мотивировочной части решения вывод суда о том, что распространенные в публикации сведения "указывают на противоправные действия со стороны Казарова О. В. действующему законодательству, его коррумпированность и порочат производственно-хозяйственную деятельность", и снизить взысканную судом с редакции газеты "Симбирский курьер" в пользу Казарова О. В. денежную компенсацию за моральный вред до 5 000 000 (пяти миллионов) рублей.

В остальном же это решение оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

"СИМБИРСКИЙ КУРЬЕР" # 142 (800)

ЗА ПРЕДЛОЖЕНИЕ СКАЗАТЬ ПРАВДУ
О ДОХОДАХ - ПОД СУД!

Надо ли объяснять, что значит для избирателей информация о кандидатах в депутаты. Кандидатов много, все себя хвалят, и поди разберись кто есть кто.

Долг прессы - помогать избирателю. Именно поэтому "СК" поддержал инициативу газеты "Аргументы и факты" и обратился в номере за 14.11.95 г. с предложением ко всем честным кандидатам опубликовать на страницах "СК" декларации о своих доходах. Известно, что наиболее состоятельным из ульяновских кандидатов является банкир-миллионер О. Казаров, который этого не скрывает. На примере Казарова оСКп объяснил кандидатам - поскольку это дело новое, - что именно должна включать в себя декларация. Если Казаров действительно открыл, как об этом говорят, ювелирный магазин в Москве, то в декларацию должны быть включены и данные о доходах этого магазина. То же, говорилось в обращении "СК", относится и ко всем другим кандидатам.

Но наступили мы, кажется, на слишком дорогую мозоль. Реакция была мгновенной. С просьбой найти управу на "СК" Казаров обратился в избирательную комиссию, но там не увидели в публикации ничего оскорбительного для кандидата, да и не могли увидеть - Казаров ни в чем газетой не обвиняется, никакими плохими словами не назван, никак не оскорблен.

Не получилось в избиркоме - есть суд, причем, как оказалось, очень скорый. В пятницу, 24 ноября в "СК" пришла повестка, в которой сообщалось, что судебное заседание назначено в Ленинском райсуде на утро 27 ноября, то есть уже на понедельник. Понятно, что юрист "СК" не смог бы в этом случае не только подготовиться, но даже прочитать необходимые материалы. В адрес суда редакция направила ходатайство о переносе заседания на пятницу, 1 декабря. Ходатайство судья удовлетворил, но в пятницу заседание вел почему-то уже другой человек - сам председатель райсуда Назаров.

Управились часа за полтора. У представителей газеты сложилось при этом впечатление, что подготовленные редакцией возражения на иск Казарова судом просто не читались. А в них, между тем, говорилось, что информация в "СК" имела предположительный, а не утвердительный характер и основана на сообщениях других средств массовой информации. Копия статьи-первоисточника была также передана судье. (Статью опубликовала издающаяся в Кирове газета "Вятский край". Описаны в ней некоторые стороны бизнеса Казарова. Эпизод с магазином - небольшая часть статьи. Мы не собирались печатать ее целиком, но теперь вынуждены это сделать. Читайте статью на стр. 4)

Характер информации, кстати говоря, не главное. Главное заключено в законе, в частности в Гражданском кодексе, который гласит, что оскорбляющими честь, достоинство и подрывающими деловую репутацию человека могут считаться только сведения, которые действительно оскорбляют и подрывают. Но с каких пор сообщения об открытии магазинов стали расцениваться как оскорбительные? Иметь магазин или часть его, купив, например, акции, не возбраняется сегодня никому - от рядового гражданина до банкира. Однако суд судил иначе. Автор текста прибыл в суд в качестве свидетеля со стороны Казарова - их выступило несколько, причем во время заседания они находились не в коридоре, как это заведено, а в приемной и через приоткрытую дверь могли спокойно слушать все, что происходило внутри, в том числе и то, что говорили их товарищи. Наблюдать столь откровенное издевательство над правосудием доводится нечасто даже в нашей области.

В итоге суд пришел к заключению, что честь и достоинство Казарова были действительно унижены. Сам Казаров оценил "унижение" суммой в 50 млн. рублей. Прокурор - в 10, а судья - в 12. Случай беспрецедентный, ибо не слыхано еще, чтобы суд назначал наказание более жесткое, чем того требует прокурор.

Решение в силу пока еще не вступило, и мы, разумеется, обжалуем его в областной суд. Не сомневаемся, что разбирательство в нем будет юридически более корректным. Если же этого не случится, уважения к Закону и Конституции, гарантирующей свободу массовой информации, мы будем добиваться в Верховном Суде РФ.

Можно предположить, что предпринятая на "СК" атака носит превентивный, устрашающий характер. Она имеет цель запугать газету, а заодно и другие органы печати области, чтобы они не смели поднимать неприятных тем, одна из которых - доходы. Положить конец разговорам и слухам Казаров мог бы без особого труда: для этого достаточно опубликовать вышеупомянутую декларацию, но надо отметить, что во время судебного заседания в штыки воспринималось даже само это слово. Чего Казаров так опасается? Того, что после появления его декларации разговоров может оказаться еще больше, а коммуниста в нем - еще меньше!

О ходе процесса мы будем в дальнейшем регулярно сообщать.

Краткие рекомендации

Итак, перед Вами - материал для текстового анализа - статья в прессе, исковое заявление, решение суда и еще одна публикация. Материал предлагаем раздать игрокам частями: первую статью, после обсуждения - исковое заявление, еще позже - материалы судебного заседания, наконец, следующую статью.

Целесообразно предложить игрокам разделиться на сторонников и противников позиции Казарова. А вопросы к обсуждению продиктованы самим материалом:

• Является ли опубликованная информация социально значимой?
• Вторглась ли редакция в частную жизнь кандидата?
• Согласны ли Вы с решением суда?
• "Отняла" ли газета у г-на Казарова часть голосов электората?
• Осторожно ли с юридической точки зрения написана статья?

Содержание раздела Библиотека

HOME